LOS EXTRAORDINARIOS DESCUBRIMIENTOS DE TIERRA DEL FUEGO

En mis estudios de Antropología conocí los excelentes trabajos de Martín Gusinde con los Indios de Tierra del Fuego, quién ya venía con su reputación afianzada de excelente etnógrafo, observador y cronista.
Luego en mis estudios sobre la Nada caigo en los trabajos de L’Association pour l’Enquête sur le Néant , la Asociación de Estudios sobre la Nada y el Vacío, desaparecida tras el vaciamiento de fondos que realizara su último director, (lo cual es otra historia) , y así conozco las investigaciones de Gustav Rudolf, y el polémico artículo “Du Trou, je m’en fous du Tout” dónde cita la experiencia de Gusinde con Tenenesk tal como la cito en la introducción.
Nadie puede poner en duda la honestidad de Gusinde, ni su inteligencia y agudeza al observar, entonces cuando al xon Tenenesk le entrega 3 guijarros del tamaño de una cereza, y Tenenesk los hace desaparecer , textualmente frente a su ojos donde “ No había posibilidad alguna para actos de prestidigitación o engaño.” Es más que obvio que Tenenesk era un HT, Hombre Tijera, pero con la portentosa habilidad de controlar su don, por eso él era un xon y yo no lo soy, por ahora soy un simple HT.
Gustav Rudolf, no era, o al menos no se reconocía como HT, por eso tampoco describió el fenómeno, pero su inteligencia le hizo percibir que en esa anécdota entre Gusinde y Tenenesk había algo y por eso partió a Ushuaia.
Cuando me entero de la desaparición de Gustav Rudolf empiezo a sospechar que ese episodio puede ser mucho mas importante que una simple desaparición. El científico austríaco sin ser un HT, había descubierto alguna cosa, y sufrió un ET, o él mismo se reconoció HT y provocó su viaje, o una posibilidad mucho más aterradora: en Tierra del Fuego habría una brecha espacio–temporal sin cerrar.
Había que ir a Ushuaia y ahí fuí.
Luego de una semana de recorridas y reconocimientos de lugares , marcas, formas y fluidos, decido conocer el lugar de la experiencia entre Martín Gusinde y Tenenesk: el Lago Fagnano.
Las orillas del Lago Fagnano son playas angostas llenas de guijarros, mayormente de color negro-grisáceo pulidos como cantos rodados, entre trozos de madera igualmente pulidos por la abrasión de las aguas del lago.
Ahí tuve una intuición, si Tenenesk era un HT, yo , otro HT ,era el único que podía reconocerlo como tal y reconocer sus actos. Tenenesk ya no estaba entre nosotros, pero podrían haber quedado sus actos.

Me puse a buscar entre los guijarros de la orilla, entre los millones de guijarros, durante kilómetros .

Apostaba a la probabilidad de que el ET que produjo Tenenesk haya sido de signo positivo, y cercano, o sea un efecto FRCAC, (Futuro Remoto Con Alocación Cercana), o mejor aún, un efecto FRSA (Futuro Remoto Sin Alocación). Me estaba jugando a 2 posibilidades sobre 12 , éxito posible pero no seguro.
Para los científicos la suerte no existe, solo un ajustado calculo de probabilidades, y esperar los resultados. Y los tuve.
Luego de horas , kilómetros y millones de guijarros,¡ cuál no fué mi sorpresa
cuando encontré , frente a mí, los 3 guijarros ceresoides de Gusinde y Tenenesk!
Sí ,ahí estaban , entre los oscuros guijarros negruzcos achatados, los tres guijarros redondeados y blancos.
¡Habían llegado con un ICETdel 100%, los 3 juntos! Y esa fué solo una prueba, no la única.
Primero: ¿Porqué Gusinde comparó los guijarros de la prueba, o el “juego” como él dice, a “cerezas” ?
¿Porqué no los comparó con quinotos, boñiga de oveja, o tésticulos?
Simplemente porque esos guijarros eran blancos, y Gusinde estaría bien familiarizado con esa especie ,no tan popular, pero igual de sabrosas como son las cerezas blancas.
Pero además, para completar la evidencia, otro hallazgo sorprendente acompañaba a los guijarros.
Junto a ellos, a pocos centímetros encontré un raspador, de indudable factura selk’nam, que no debería estar ahí, entre los millones de guijarros naturales, y lo que es más notable, aún CONSERVANDO SU FILO INTACTO, como mi marcador rojo conservó su frescura.
Si el raspador, fuera solamente un resto arqueológico, al ser horadado y erosionado durante tantos años por la orilla del lago, ya estaría desintegrado o irreconocible entre los miles de cantos rodados de bordes romos que lo rodeaban.
O sea , sin la menor duda los 3 guijarros ceresoides y el raspador sufrieron un efecto FRSA90 (Futuro Remoto Sin Alocación, de 90 años ) o a lo sumo un FRCAC90/10, (Futuro Remoto Con Alocación Cercana de 90 años y a una distancia de simple vista).

En este momento, tanto los 3 guijarros ceresoides como el raspador, se encuentran a buen recaudo en una bien custodiada caja de seguridad , en algún lugar del planeta.
Por razones obvias no puedo decir más. Organismos internacionales de investigación ya empiezan a rodearme para conseguir los únicos elementos que han viajado en el Tiempo.
Pero de ninguna manera se los pienso entregar.
Ahora estoy buscando los fondos para adquirir la tecnología necesaria para el estudio molecular , atómico y subatómico de los materiales . En particular estoy tratando de conseguir un Espectroscopio de Resonancia Magnética Nuclear, un Espectrómetro, un Lector de Microplaca Multimodal, un Crioscopo para Peso Molecular, un Medidor Digital de Densidad, un Cromatógrafo y una notebook Mac.
Por otro lado, desde el programa radial “Agujeros Negros” de Ushuaia , están juntando dinero para costearme un nuevo viaje a esa ciudad y seguir la investigación. No sé si incluye alojamiento y comida.
Ya saben cómo colaborar con este enorme paso de la Humanidad.

El EFECTO TIJERA

El EFECTO TIJERA (ET)


El “Efecto Tijera” (ET) es la causa de la desaparición de objetos simples, conjuntos, grupos, poblaciones de una ubicación en lo Real. El “Efecto Tijera “ se puede desencadenar solo, el “Hombre Tijera” lo puede provocar.

La Realidad se expresa en el Espacio y en el Tiempo , no tiene otra dimensión ni puede prescindir de ninguno de los dos. No hay Espacio sin Tiempo, ni Tiempo sin Espacio.
Un objeto determinado se expresa por el cruce de estas 2 coordenadas, por lo tanto expresaremos la Realidad en un marco de coordenadas cartesianas de abscisas y ordenadas, donde ,la abscisa (x) será el Espacio y la Ordenada (y) el Tiempo.

( Esta explicación introductoria simplifica términos y conceptos, es por eso que hablamos como si fueran Coordenadas Cartesianas Simples, pero cuando trabajamos lo hacemos sobre Coordenadas Cartesianas Espaciales , dónde Tiempo, se expresa sobre la ordenada (y) pero el espacio lo hará sobre las abscisas (x) y (z) siendo está última la que ubica el objeto en profundidad. )

En esta primera aproximación al concepto, la “Realidad” de la que hablamos tendrá un sentido práctico para que incluso esta teoría sea de uso cotidiano, entonces la abscisa , que corresponde al Espacio no tendrá expresión negativa (x-), porque eso nos colocaría en ámbitos ontológicos interpretando el Espacio Negativo, el No-Espacio, o sea la Nada, y como tal inconmensurable, igual a Cero, que es dónde empieza la abscisa.

En cambio, la ordenada (y) el Tiempo, sí tiene una expresión negativa, en relación al punto del observador , este momento es el Cero, el comienzo de esta frase, o incluso la palabra “Cero” que escribí antes, en el cuadro cartesiano tiene valor negativo, y la palabra que voy a escribir ahora, “ahora”, cuando escribí “Cero” la primera vez, tiene valor positivo porque es a futuro, como la palabra “futuro”, que ya escribí, es del pasado y ya tiene valor negativo.
Concretamente, en el eje de ordenadas,(y) que corresponde al tiempo, tenemos un punto (0) cero, que es el instante presente y hacia un lado el pasado, (y-) y hacia el otro el futuro (y+).

Es así que nuestras coordenadas cartesianas tendrán el aspecto de una T invertida como muestra la figura (1), con la base el Tiempo y la abscisa el Espacio.


El Cero (0) es absoluto, porque como dijimos no hay Espacio sin tiempo ni Tiempo sin Espacio.
Pero para el Tiempo, (0) puede ser relativo, podemos ubicarlo en nuestro nacimiento, el de Cristo, el nacimiento de Gardel, o bien el instante actual.
Si (0) en el Tiempo, o sea en la ordenada (y), es el instante actual, este se irá desplazando , para el mundo de lo “Real”, en forma horizontal, en un fluir constante al ritmo del Tiempo.
Para (0), instante actual, la primera fórmula: velocidad de 0 sobre y = T
En cambio 0 nunca se desplaza sobre x.
Establecido lo “Real” veamos su trastorno.

El “Efecto Tijera” rompe las coordenadas cartesianas. A partir del punto 0 (cero) separa al Espacio y al Tiempo, cortando sobre esa línea como una tijera corta el nylon, suavemente y sin obstáculo, de ahí el nombre de este descubrimiento.
Ese instante, sin duración, y por su inmediatez, deja caer objetos en la brecha así producida de tal forma que estos caen a un Caos de Espacio y de Tiempo.
Como el Espacio absoluto no existe, así como tampoco el Tiempo absoluto, así como se abrió esa brecha ,ese corte se cierra.
Como material vinílico líquido que se usa en prácticas sexuales de Sado-masoquismo, ese material de alta densidad se puede cortar con una tijera pero dejado en reposo se expande y se vuelve a juntar sin dejar costura. Así es el espacio-tiempo, líquido pero denso como si fuera sólido.
Cuando el Espacio-Tiempo se cierra, se restablecen las coordenadas cartesianas, con su abscisa (x) el Espacio y la ordenada (y) el Tiempo. Pero, ¿ qué pasó con el o los objetos que cayeron por la brecha?

Esa es la cuestión. Pueden haber caído, a un futuro inmediato, o lejano, en el mismo espacio, o a un espacio cercano o remoto, o al pasado.
Esta es la sistemática de las posibilidades:

Disloque , D, Solo desplazamiento topográfico en el mismo momento, sin desplazamiento en el tiempo.

Distempo, Dt ,
Desplazamiento en el tiempo pero el objeto queda en el mismo lugar.

Futuro Inmediato Sin Alocación, FISA,
Desplazamiento al futuro inmediato sin cambio de espacio

Futuro Remoto Sin Alocación, FRSA,
Desplazamiento al futuro remoto sin cambio de espacio

Futuro Inmediato Con Alocación Cercana , FICAC ,
Futuro Inmediato Con Alocación Cercana

Futuro Inmediato Con Alocación Lejana, FICAL,
Futuro Inmediato Con Alocación Lejana

Futuro Remoto Con Alocación Lejana, FRCAL,
Desplazamiento al futuro remoto con cambio de espacio lejano

Futuro Remoto Con Alocación Cercana, FRCAC,
Desplazamiento al futuro remoto con cambio de espacio cercano

Pasado Inmediato Sin Alocación , PISA , Desplazamiento al pasado inmediato sin cambio de espacio

Pasado Remoto Sin Alocación, PRSA,
Desplazamiento al pasado remoto sin cambio de espacio

Pasado Inmediato Con Alocación Cercana, PICAC ,
Desplazamiento al pasado inmediato con cambio de espacio cercano

Pasado Inmediato Con Alocación Lejana , PICAL ,
Desplazamiento al pasado inmediato con cambio de espacio lejanao

Pasado Remoto Con Alocación Cercana, PRCAC ,
Desplazamiento al pasado remoto con cambio de espacio cercana

Pasado Remoto Con Alocación Lejana, PRCAL,
Desplazamiento al pasado remoto con cambio de espacio lejano

(Por supuesto, esta catalogaciones de “remoto”, “inmediato”, “cercano” o “lejano” son subjetivas y sin valor matemático pero de gran importancia para la vida cotidiana como veremos mas adelante .)

Los movimientos de los objetos o conjuntos cuando el “Efecto Tijera” se produce, pueden ser los siguientes:

CAIDA
Caida : Por lo general es un disloque (D), el objeto cambia del lugar en el mismo instante, estaba aquí, ahora está allá, no va a otro tiempo. De acuerdo a su ubicación topográfica será una caída , hacia abajo sobre el eje de la abscisa, o un Salto

SALTO
Salto: Igual que la caída pero de signo contrario , hacia arriba en el eje de la abscisa.


PROPULSIÓN
El Objeto se ”dispara” en el tiempo, hacia adelante, al Futuro, pero se queda inmóvil en el mismo lugar, digamos que “aparecerá” luego. Son los objetos que viajan a un Futuro Inmediato Sin Alocación ( FISA), Futuro Remoto Sin Alocación (FRSA).

RETRACCIÓN
Es el movimiento contrario a la Propulsión, o sea hacia el Pasado, pero sin moverse en el Espacio. Son los objetos que viajan al Pasado Inmediato Sin Alocación (PISA), Pasado Remoto Sin Alocación (PRSA)

PROPULSIÓN OBLICUA
Es la Propulsión, en el Tiempo hacia el Futuro , pero con disloque, cambio de Espacio o lugar. Son los objetos que viajan al Futuro Inmediato Con Alocación Cercana (FICAC), Futuro Remoto Con Alocación Lejana (FRCAL), Futuro Inmediato Con Alocación Lejana (FICAL), Futuro Remoto Con Alocación Cercana (FRCAC)

RETRACCIÓN OBLICUA
Es la Retracción en el tiempo hacia el Pasado pero con disloque , cambio de Espacio o lugar. Son los objetos que viajan al Pasado Inmediato Con Alocación Cercana (PICAC), Pasado Remoto Con Alocación Lejana (PRCAL), Pasado Remoto Con Alocación Cercana
(PRCAC), Pasado Inmediato Con Alocación Lejana (PICAL).

PARABOLA
La curva pendular que recorre varios momentos del Tiempo y del Espacio Negativos y Positivos y que podría producir que el objeto permanezca transitoriamente no localizable.




En este punto es importante precisar una característica práctica de estos desplazamientos. Todos los desplazamientos entre el área positiva (+) de las coordenadas, sobre el eje y(+) que va del Presente al Futuro,podrá ser ubicado. Esos son los casos de los FISA, FRSA, FICAC, FICAL , FRCAC y FRCAL y cualquier fenómeno de Disloque simple. Ya que se desplazaron al futuro, si ese futuro está en la duración de nuestras vidas, en teoría, podríamos volver nosotros mismos a encontrar el objeto, o dejar esa búsqueda como legado a nuestros hijos o a la Humanidad.

En cambio eso nunca pasará con los objetos que se hayan desplazado al Pasado, los PISA,
PRSA, PICAC, PICAL, PRCAC y los PRCAL, y las distemporizaciones de signo (-). Dado que aún no podemos viajar al pasado, estas posibilidades , de momento se considerarían imposibles, si no fuera por los “Hombres Tijera”.

Los “Hombres Tijera” son los que primero han demostrado la evidencia de este fenómeno, el “Efecto Tijera”, que , por supuesto puede existir independientemente de los hombres.

Concretamente, cuando me veo rodeado de fenómenos inexplicables de desaparición y reaparición de objetos es que empiezo a estudiar este fenómeno, y me reconozco “Hombre Tijera”.
Innumerables son los objetos que han desaparecido de mi entorno, muchos mas que los del entorno de otras personas, y lo notable es que muchos de ellos han reaparecido translocados (alocados, o dislocados) también con transtemporalidad.
Frecuentemente, al estar trabajando, he depositado en la mesa un cutter, o un lapiz, y súbitamente desaparecen. Los busco por si se cayeron, muevo todos los objetos alrededor por si están ocultando el que busco , y nada. A veces, vuelven a aparecer, en otro ámbito y días después , en la misma casa lo que conformaría un efecto FICAC (Futuro Inmediato Con Alocación Cercana) , otras veces aparecen , pero en otra casa tipificando un efecto FICAL (Futuro Inmediato Con Alocación Lejana). Muchas veces no aparecen ya sea porque la alocación ha sido muy lejana, ( por ejemplo, la China), o cualquier desplazamiento al sector y(-) de las coordenadas cartesianas , tiempo negativo o pasado.

Otro índice importante es el ICET, Índice de Cohesión de Estructura de Transferencia.
Faltan estudios definitivos pero , de acuerdo a estudios preliminares , es muy posible que los objetos que sufren el “Efecto Tijera” (ET) se desgranen hasta el átomo o más allá durante su incursión en el Caos, pero luego, y de la misma manera, que luego del ET la estructura Espacio-Temporal se vuelve a cerrar ,(como la analogía del denso vinilo líquido) , el objeto se vuelve a juntar en toda su cohesión ,y en apariencia solo ha sufrido un disloque o propulsión. En estos casos se dice que el ICET es del 100% porque no ha habido perdida de masa , ni estructura. En otros casos, sí hay perdida de masa y estructura y el ICET será inferior al 100%. .

Por ejemplo, en Octubre del 2006 tuve una experiencia ET con un marcador indeleble rojo. Desapareció de mi costado izquierdo ( soy zurdo) de la mesa de trabajo. Obviamente estaba tapado, todos saben que los marcadores indelebles por sus solventes , si no se tapan se secan, entonces este estaba tapado con su correspondiente tapa roja. Luego de una búsqueda exhaustiva el marcador no aparece y tuve que mandar a comprar otro para terminar mi trabajo. Lo dí como un incidente ET, sobre el eje y(-) por lo tanto al pasado e inhallable, o un disloque remotísmo tipo FICAL o FRCAL. Pero no, resultó haber sido un FICAC , un ET al Futuro Inmediato Con Alocación Cercana, pués encontré ese mismo marcador , al día siguiente, en el insólito lugar de la mesada de la cocina, y SIN su capuchón, pero AÚN funcionando perfectamente, NO ESTABA SECO.
Esta prueba contundente demuestra que el marcador sufrió un ET, FICAC, de un ICET del , digamos, 85 %, por haber perdido en el Caos su capuchón. Cuando el marcador cayó en la brecha , se “desgranó” y se volvió a cohesionar pero perdió el capuchón.
Para los escépticos espíritus no-científicos, que se atrevan a juzgar la experiencia como una simple distracción de alguien que olvida algo en un lugar y luego lo encuentra, les subrayo el detalle que el marcador, después de un día, seguía funcionando perfectamente, con toda su frescura, no se había secado, como debe suceder después de un día en contacto con el ambiente, y esto solo pasó, porque simplemente estuvo destapado un instante, el de su viaje a través de la brecha ET.

Experiencias similares a esta me suceden continuamente, y por su abundancia me aboqué a su estudio reconociéndome un Hombre Tijera (HT) alguien con la habilidad de abrir el espacio-tiempo y tirar objetos en la brecha. Pero, es cierto, no lo controlo, todo sucede abruptamente y sin planificación. Por lo menos no lo controlo aún.
Muchos al leer esto reconocerán haber sido víctimas de ET, algunos hasta sospecharán ser HT, lo cual ,les sugiero, no lo tomen como algo definitivo hasta tanto y en cuanto no sean examinados por expertos. Existe el olvido, la distracción, las perdidas fortuitas, los robos, pero sin ninguna duda existen los Efectos Tijera, y tal vez solo los HT podamos reconocerlos.

El EFECTO TIJERA a la luz de los DESCUBRIMIENTOS de USHUAIA

INTRODUCCIÓN


El 22 de octubre de 2009, Mercedes “Mecha” Benegas, me intereceptó en el puerto de Ushuaia, para preguntarme por Gustav Rudolf. No sé cómo supo de mi llegada a la ciudad, ni cómo me reconoció.
Gustav Rudolf, es el científico austríaco, desaparecido en esa ciudad, en circunstancias misteriosas e inexplicables, mientras se encontraba realizando una investigación sobre los Agujeros Negros y , según dicen, particularmente sobre la posible existencia de un Agujero Negro comunicante entre el Polo Sur y el Polo Norte.
Mercedes Benegas, una de las escasísmas nativas de Ushuaia, y Leslie Saenz de Bustamente, una aristócrata catalana radicada en esa ciudad, conducen un programa de radio que se llama Agujeros Negros en la FM 98.9 de esa ciudad, con ellas están el astrónomo Daniel Girri, y Chapa Rodriguez de quién desconozco la especialidad, todos juntos se ocupan ,entre otros temas, de develar el sucesos en torno a la desaparición del científico.
Lo cierto es que yo también había llegado a Ushuaia, al Fin del Mundo,- si el mundo tuviera fin-, también atraido por las investigaciones del científico.
En 1971, cuando Rudolf vivía en Strasburgo en el norte de Francia, y siendo asiduo colaborador de la Revue de L’Association pour l’Enquête sur le Néant , la afamada asociación de casi 100 años de antigüedad que investigaba el Vacío, publica en el número 14 del volumen XXXVIII, el polémico artículo “Du Trou, je m’en fous du Tout” que más allá del alegre golpetear de la fonética francesa con todos sus u, se traduciría cómo “El Agujero no me importa para Nada”, y ahí Rudolf relativizaba todas las teorías sobre los Agujeros Negros y el Espacio-Tiempo, vigentes en la época.

En ese artículo, Rudolf recurre a las investigaciones del famosísimo sacerdote católico y etnógrafo Martín Gusinde, y a su obra magna, “Los Indios de Tierra del Fuego”. Gusinde realizó 4 viajes a Tierra del Fuego, entre 1918 y 1924 conviviendo con los aborígenes del lugar, y recopilando su cultura y lengua. Es así que compila en esta obra monumental de 8 tomos sus observaciones sobre los indios Yamana, Selk’nam y Halakwulup. La parte más extensa la dedica a los Selk’nam, también conocidos como Onas, y con los que convivió y logró una extraordinaria comunicación. De los dos tomos dedicados a los selk’nam , de las más de 1000 páginas, hubo un párrafo que se volvió el talismán de Rudolf.
Los selk’nam, tienen los xon , algo así como hechiceros o shamanes de este grupo.
Gusinde establece una particular relación con Tenenesk, un anciano y muy poderoso xon que le transmite historias y cultura de los selk’nam, haciéndolo participar de las ceremonias más secretas. En el verano de 1919-1920, se encontraban a orillas del lago Fagnano y Tenenesk daba una muestra de su poder a un grupo de selk’nams y a Gusinde, que así lo relata:


"Después de haberse descubierto totalmente el torso y los brazos , puso tres guijarros del tamaño de una cereza sobre la palma de la mano derecha extendida . Con los ojos fijos rígidamente sobre ellos , exhaló repentinamente un golpe de aire- como un soplido- abrió repentinamente los ojos y los guijarros habían desaparecido de la mano totalmente inmóvil. Todos sacudían la cabeza, sorprendidos. El viejo repitió el juego. Esta vez observé más detenidamente aún, pues yo mismo habia recogido los guijarros del suelo y se los había puesto en la palma de la mano, y otra vez realizó el mismo juego, con idéntico resultado. No había posibilidad alguna para actos de prestidigitación o engaño.” (Los Indios de Tierra del Fuego, Los Selk’nam Tomo I, vol.II , Caea, Bs.As. 1982, p. 753 )
Tenenesk, 1923


“No había posibilidad alguna para actos de prestidigitación o engaño”, subayaba Gusinde, por lo tanto, la única opción que queda, es el fenómeno físico. Y eso es lo que Gustav Rudolf vino a investigar. Eso es lo que yo fuí a comprobar.
Por eso Rudolf, irreverente, reniega de las teorías sobre los Agujeros Negros y el Espacio-Tiempo, porque esta ruptura del xon Tenenesk con el Espacio al provocar la desaparición de los 3 guijarros ceresoides, ( o 6 porque lo hizo dos veces ), lleva indefectiblemente a una nueva conceptualización de la ecuación.
Gustav Rudolf, tuvo la intuición, pero no sabía muy bien de qué se trataba, ni tenía tipificado el fenómeno con tan escasos datos.
Yo sí.
Cuando Mecha me interroga, dí rienda suelta, (tal vez porque quedé subyugado por su autenticidad austral) , sin reservas, al motivo de mi viaje, a lo que sabía de Rudolf, y a lo que para la ciencia era la primera noticia pública de las características del “Efecto Tijera” y de mis condiciones innatas que me llevaron tan lejos en el mapa, que sin pretender ser un xon, sin duda, yo era un “Hombre Tijera”, el primero que supe que existía.